چرا این مصاحبه مهم پوتین در رسانه های ایران برجسته نشد؟

به گزارش کوبار،پوتین در این مصاحبه که برای اولین بار پس از حمله به اوکراین با یک رسانه آمریکایی صورت می گرفت، به سوالات بسیار هوشمندانه جواب می داد و با زیرکی خاصی از پاسخ به برخی از سوالات هم طفره می رفت.

روزنامه دنیای اقتصاد نوشت:هرچند که دیروز یکی از رسانه ها به این مصاحبه انگ پوپولیسم ژورنالیستی زده بود و شخص تاکر کارلسون را یک خبرنگار زرد معرفی کرده بود – که یک قضاوت تند و غیرحرفه ای است – اما این مصاحبه می تواند درس مهمی برای مقامات ایران باشد که چطور در مقابل یک مصاحبه کننده قهار بنشینند و سوال بشنوند و پاسخ بدهند.

پوتین در این مصاحبه 2ساعته که تقریبا بیش از 40 دقیقه آن به بازخوانی تاریخی پیوند اوکراین با روسیه پرداخته بود، در مقابل یکی از سوالات کارلسون که «انفجار خط و لوله انتقال گاز نورد استریم» کار چه کسی می تواند باشد، هر چند به طور مستقیم سازمان سیا را متهم نکرد اما اثر انگشت این سازمان در انفجار این خط لوله مهم را هم نادیده نگرفت و وقتی در مقابل گفته مصاحبه کننده که اگر مدارکی دارید که کار سیا است چرا این مدارک را منتشر نمی کنید پاسخ در خور توجهی داد که نشانه تیزهوشی و موقعیت شناسی پوتین است. پاسخ پوتین این بود که رسانه ها و تبلیغات در جهان در دستان آمریکاست؛ بنا بر این انتشار این مدارک نفعی برای روسیه ندارد . به عبارتی به هزینه فایده آن نمی ارزد.

در واقع پوتین می گوید خودش را وارد حوزه رقابتی که هیچ فایده ای برای او و روسیه ندارد نمی کند. در بخش تبلیغات و رسانه او به خوبی در این 2ساله متوجه شده که در این حوزه، رسانه های آمریکایی دست برتر را دارند و اگر هم مدرکی را منتشر کند که حاکی از دخالت مستقیم یا غیرمستقیم سیا باشد باز هم جو غالب تبلیغات می تواند آن را خنثی کند. پوتین در عوض، حوزه رقابت را نه در عرصه تبلیغات و رسانه، که در حوزه دیگر یعنی حوزه نظامی، تعریف کرده است. حوزه ای که روسیه در آن تخصص کامل دارد و می تواند گوی رقابت را برباید.

پاسخ پوتین به سوالات دیگر هم قابل تامل است و می دانست که از چه و از که حرف بزند. او عملا در مقابل رسانه آمریکایی آنها را متهم به حمایت از « نازی گرایی» نوین که در اوکراین ریشه دوانده کرد. استدلال او در این باره این چنین است : در زمان جنگ جهانی دوم وقتی آلمان هیتلری به شوروی حمله کرد، ملی گراهای اوکراینی با حمایت نازی ها به مقابله با پارتیزان های شوروی پرداختند و داعیه استقلال از شوروی را داشتند. یکی از این ملی گراها که از نازی ها حمایت می کرد، پدر پدربزرگ زلنسکی، رییس جمهور فعلی اوکراین، بود. در واقع پوتین جنگ با اوکراین را به یک سابقه تاریخی پیوند زد . یک طرف این سابقه آلمان هیتلری و نازی ها قرار دارند – آن طور که پوتین ادعا می کند اکنون شخصیت های اسطوره ای و قهرمانی اوکراین اکثرا افرادی هستند که در زمان جنگ جهانی دوم در کنار ارتش آلمان با ارتش شوروی می جنگیدند- طرف دیگر کسانی هستند که از سابقه مبارزه با آلمان هیتلری و نازیسم برخوردار هستند- ارتش روسیه و طرفداران روسیه در اوکراین. در واقع دو قطبی کردن جنگ اوکراین با این پهنه و سابقه تاریخی کار شگرفی بود که پوتین در این مصاحبه در کنار موضوع گسترش ناتو و زیر سوال بردن آن، انجام داد.

چرا این مصاحبه مهم پوتین در رسانه های ایران برجسته نشد؟